Hier gibt es dann auch Gelegenheit, über Kosten und Nutzen der Arbeiten, die unter Spannung ausgeführt werden, zu sprechen.

So wurden z.B. von der E.ON Bayern AG Vergleiche für das AuS in Mittelspannungsnetzen vorgestellt. Grundlage dafür war die statistische Auswertung von 230 AuS-MS-Projekten. Die zugrunde liegenden Stundensätze entsprachen aktuellen Kalkulationsgrundsätzen der E.ON Bayern AG für interne Leistungsverrechnung. Ausgangsbasis war die statistische Auswertung des vermiedenen Aufwandes durch AuS (der bei jedem Projekt in einem Formular erfasst wurde).

 Bild 1 zeigt das Ergebnis am Beispiel des Wechsels eines Satzes von Einfachstützisolatoren.

 In Bild 2 ist der Kostenvergleich für die bei E.ON Bayern AG gängigsten Arbeiten zusammengestellt.

Es stellte sich heraus, dass

das AuS-Projekt ist dann wirtschaftlich ist, wenn:

• mindestens ein Notstromaggregat-Einsatz und/oderWochenendarbeit und/oder
• hoher Kundenbenachrichtigungsaufwand und Schaltaufwand vermieden werden können.

Bei der Energieversorgung Sachsen Ost AG, Dresden, wurden ebenfalls Untersuchungen zur Wirtschaftlichkeit des AuS in NS- und MS-Anlagen vorgenommen, mit folgenden Ergebnissen: 

AuS im NS-Netz

Eine Auswahl der im NS-Netz möglichen Arbeiten, mit den zugehörigen Montagepreisen (Stand 2005) für das Arbeiten im freigeschalteten Zustand, ist in Tafel 1 dargestellt. Durch das Freischalten entstehen zusätzliche Kosten für den Betreiber, die sich aus Koordinierung, Benachrichtigung sowie Ab- und Zuschaltung zusammensetzen. Wird eine Vergütung des Monteurs von 31 €/h (Stand 2005) angesetzt und werden dazu die Fahrzeiten berücksichtigt, dann belaufen sich diese Zusatzkosten auf durchschnittlich 186 € (Stand 2005). Für die gleichen AuS wurden 2005 die Preise nach Tafel 2 gezahlt.

Werden zu den Montagkosten im freigeschalteten Zustand die durch das Freischalten verursachten Zusatzkosten addiert und diese Summe mit den Montagekosten für das AuS verglichen, dann ist festzustellen:

Solange es sich um einzelne Arbeiten im NS-Netz handelt, ist das AuS immer kostengünstiger. Erst ab einer größeren Anzahl, z.B. ab der sechsten Abzweigmuffe im selben Kabel des Ortsnetzes ist die Freischaltung sinnvoll.

Im normalen Betriebsgeschehen vieler EVU ist daher das AuS in der NS heute bereits weitestgehend integriert.

AuS im MS-Netz

• Instandsetzen einer MS-Freileitung

Für eine typische Arbeit im freigeschalteten Zustand im ESAG-Freileitungsnetz entstanden 2005 die in Tafel 3 genannten Vorbereitungskosten (Kosten für Koordinierung, Benachrichtigung, Trennstellenverlagerung Abschaltung und evtl. Aggregat bzw.  Ausfallentgelt für Netznutzung). In den Zeiten für Koordinierung, Benachrichtigung und Schaltung sind die Fahrzeiten des Monteurs bereits enthalten. Hierzu kommen Netzausfallkosten bzw. die Kosten für den Einsatz von Netzersatzanlagen (NEA).

• Nachrüsten von Vogelschutzeinrichtungen

Für das Nachrüsten von sieben Satz Vogelschutzhauben entstanden 2005 z.B. Kosten in Höhe von 1.396 €, wenn eine Netzersatzanlage von 500 kVA für 8 h eingesetzt wurde. Dieser Zahl stand ein Angebot auf Basis der Stangenmethode für das AuS von 910 € gegenüber. Hier wird bereits ein finanzieller Vorteil der AuS-Methode ersichtlich.

• Reinigen unter Spannung

Für das Reinigen von luftisolierten Schaltanlagen ergaben sich 2005 Kosten nach Tafel 4 und Tafel 5. Die aufgeführten Arbeiten sind in der Regel Arbeiten, die zur Ausführung im freigeschalteten Zustand einen größeren Aufwand zur Vorbereitung erfordern. Der Aufwand zum Vorbereiten der Arbeiten (Information, Freischaltung, Aggregat) im Verhältnis zu den durchzuführenden Arbeiten (Wechseln einzelner Isolatoren oder Bunde, Reinigen von Schaltanlagen) ist nicht immer günstig. Werden diese Arbeiten unter Spannung durchgeführt, entfallen die Vorbereitungen im Netz, und kein Netzkunde wird freigeschaltet.

Von den einfacheren Stationen können bei entsprechenden klimatischen Bedingungen 2 bis 3 Stück am Tag unter Spannung gereinigt werden. Diese Wetterabhängigkeit entfällt, wenn die Station freigeschaltet wird.

Aus diesen verschiedenen Vergleichen wird deutlich, dass es eine pauschale Aussage zur Wirtschaftlichkeit des AuS in der MS nicht gibt. Einen maßgeblichen Anteil haben die Rahmenbedingungen wie die Netzstruktur und die Sensibilität der Netzkunden.

Fazit:

 Bei Bewertung der durchgeführten Arbeiten hinsichtlich deren Wirtschaftlichkeit zeigt sich, dass AuS-MS in der Regel kostengünstiger als konventionelle Arbeiten sind, sobald damit Aggregateinsatz, Wochenendarbeiten oder Schalt-/Kundenbenachrichtigungszeiten vermieden werden können.

Auch von Dienstleistern wird festgestellt:

Bei objektiver Betrachtung und realistischer Einschätzung der Selbstkosten stellt AuS eine preiswerte Alternative gegenüber den herkömmlichen Arbeiten im abgeschalteten Zustand dar. Kostendruck, Personalreduzierung und geänderte Planungsgrundsätze sind Stichpunkte, die für eine breite Einführung von AuS im MS-Bereich sprechen.

Doch nicht alle Netzbetreiber haben ein entsprechendes internes Arbeitspotenzial, um die Durchführung der AuS-Arbeiten mit Eigenpersonal gewährleisten zu können. Die Kosten für Ausbildung und Anschaffung der Ausrüstung stehen dann in einem unwirtschaftlichen Verhältnis zu den Einsparungsmöglichkeiten im Servicebereich. Hier sind externe Dienstleistungen gefragt.. 

Tafel 1: Montagekosten im freigeschalteten

Zustand im Niederspannungsnetz (Stand 2005)

Zuzüglich Zusatzkosten 186 € 

Tafel 2: Montagekosten bei Arbeiten unter

Spannung im Niederspannungsnetz (Stand 2005)

Tafel 3: Kosten typischer Arbeiten im ESAG-MS-

Freileitungsnetz (Stand 2005)

Tafel 4: Kosten für das Reinigen freigeschalteter

Stationen  (1 bis 2 Schalter, SS) (Stand 2005)

Tafel 5: Kosten für unter Spannung gereinigte

einfache Stationen (Stand 2005)